Арбитражный регламент Лондонского международного третейского суда

Youssry Saleh & Partners 28 Мар 2017 1662 Views

Арбитражный регламент международного третейского суда в Лондоне (LCIA) применяется повсеместно и подходит для всех видов арбитражных споров. Он сочетает в себе нормы гражданского и общего права, включая, в частности:

1. Максимальную гибкость, с которой стороны и арбитражные суди могут договориться по процессуальным вопросам.
2. Скорость и эффективность назначения арбитров, включая ускоренный порядок судопроизводства.
3. Средства сокращения задержек и противодействия им.
4. Полномочия судей принимать решения по собственной юрисдикции.
5. Ряд временных и консервативных мер.
6. Полномочия судей по обеспечению безопасности требований и расходов.
7. Особые полномочия для объединения третьих лиц.
8. Отказ от права на подачу апелляции.
9. Затраты, рассчитанные без учета сумм в споре.

Поэтапные депозиты — стороны не обязаны платить за весь арбитражный процесс заранее.

Местонахождение арбитража и место проведения слушаний

Сторонами в Лондонском международном третейском суде могут являться граждане разных стран.
Хотя штаб-квартира суда находится в Лондоне, стороны имеют право договориться о месте или юридическом местоположении арбитража. Поэтому сторонам, желающим предоставить иное место помимо Лондона, не должны препятствовать принятию арбитражного регламента Лондонского международного третейского суда.
Стороны, принимающие или адаптирующие рекомендованные LCIA оговорки, должны указать место рассмотрения дела в своем договоре, но если они этого не сделают, статья 16.1 правил предусматривает место рассмотрения дела по умолчанию в Лондоне. Однако если одна или несколько сторон захотят оспорить альтернативное место рассмотрения дела, суд LCIA решит этот вопрос.
Слушания могут проводиться в любом месте, удобном для сторон и арбитражного суда, независимо от выбранного места.

Виды договоров в споре

Тема договоров в споре достаточно обширна и разнообразна, охватывает все аспекты международной торговли, включая телекоммуникации, страхование, разведку нефти и газа, строительство, судоходство, авиацию, фармацевтику, соглашения с акционерами, информационные технологии, финансы и банковское дело.

Расходы

Расходы LCIA и гонорары, взимаемые назначаемыми им арбитражными судами, не основаны на суммах, являющихся предметом спора. LCIA придерживается мнения, что очень значительный денежный иск (и/или встречный иск) не обязательно означает технически или юридически сложное дело, и что арбитражные расходы должны основываться на времени, фактически затраченном как администратором, так и арбитрами.

Невозмещаемый регистрационный сбор уплачивается при подаче ходатайства об арбитраже. После этого почасовые ставки применяются как LCIA, так и его арбитрами, причем часть расходов LCIA рассчитывается на основе гонораров арбитражного суда. LCIA устанавливает максимальную почасовую ставку, на уровне или ниже которой назначаемые им арбитры должны (за исключением исключительных случаев) устанавливать свои гонорары.

Стороны имеют право в любое время запросить финансовые отчеты для осуществления контроля за расходами. О каждом платеже, который производится на счет оплаты услуг арбитров уведомляется заблаговременно и учитывается при выплате.

Согласно Регламенту, Суд LCIA обязан определять стоимость каждого арбитража в соответствии со следующей процедурой.

Секретариат предоставляет Суду финансовое досье, которое включает в себя полный финансовый отчет о суммах, поданных сторонами, суммах, уплаченных арбитрам, непогашенных комиссий, расходов и начисленных процентов. В досье также имеется копия первоначального подтверждения сторон тарифной ставки арбитров, копия счетов арбитра, копия отчёта о расходах LCIA, копия инструкций по депозитам и копия всех уведомлений для сторон, производивших платежи из депозитов.

Суд рассматривает досье и, при необходимости, запрашивает любую дополнительную информацию или инициирует расследование, которое может потребоваться для подтверждения разумности затрат и соответствия графика расходов LCIA, прежде чем уведомить Секретариат о сумме, которая сообщается Трибуналу для ее включения в арбитражное решение.

Любой спор, касающийся административных сборов или сборов и расходов трибунала, определяется Судом.

Арбитражные суды

Согласно статье 1.1(e) Регламента LCIA, если арбитражное соглашение предусматривает назначение сторон, Истец должен назначить арбитра в запросе об арбитраже.

В соответствии со Статьей 2.1(d), Ответчик назначает Арбитра после получения Прошения.

В соответствии со Статьей 2.3., отказ Ответчика выдвигать кандидатуру в течение определенного времени (или в целом) представляет собой отказ от возможности выдвигать кандидатуру.

В соответствии со Статьей 5.4., существует презумпция в пользу единоличного арбитра, если стороны не договорились в письменной форме об ином, или если суд LCIA примет решение, что обстоятельства дела требуют участия трех членов в арбитражном суде.

В соответствии со Статьей 5.5., только Суд LCIA обладает исключительным правом назначать арбитров, но всегда с должным учетом любого метода или критериев отбора, согласованных сторонами.

В соответствии со Статьей 6.1., ограничения в отношении гражданства применяются при выборе единоличного арбитра или председателя.

В соответствии со Статьей 7.1., любое предварительное соглашение между сторонами о том, что сами стороны или какая-либо третья сторона назначают арбитров, должно пониматься как соглашение о выдвижении кандидатур арбитров.

В соответствии со Статьей 7.2, Суд LCIA может сам назначать арбитра, независимо от соглашения о выдвижение кандидатуры стороной, если какая-либо из сторон не может выдвинуть или выдвигает кандидатуру не в указанный период времени.

В соответствии со Статьей 8, несколько сторон теряют право выдвигать кандидатуры, если они не могут договориться о том, что они представляют две стороны в споре в целях формирования арбитражного суда.

В соответствии со Статьей 9, Суд LCIA может сократить время для назначения арбитражного суда в случаях «исключительной срочности» и, таким образом, может потребовать от Ответчика выдвижения своих арбитров в течение более короткого периода, чем 30 дней, предусмотренных Статьей 2.

В соответствии со Статьей 11.1., LCIA может отказать в назначении выбранной кандидатуры арбитра, если он признает ту или иную кандидатуру неподходящей или не независимой и беспристрастной.

Процедуры

Во всех случаях, независимо от того, выдвигаются сторонами кандидатуры арбитров или нет, основная процедура LCIA заключается в следующем (за исключением того, что этапы 4, 5 и 7 исключаются в случае выдвижения кандидатуры):

1. Секретариат LCIA рассматривает Прошение об Арбитраже и сопроводительные договорные документы, а также Ответ (если таковой имеется).
2. Для суда LCIA составляется резюме дела.
3. Устанавливаются ключевые критерии квалификации арбитра (арбитров).
4. Критерии вводятся в базу данных арбитров LCIA, из которой составляется первоначальный список.
5. При необходимости, для получения дальнейших рекомендаций производится запрос у других источников.
6. Резюме, соответствующая документация, а также имена и резюме потенциальных арбитров направляются в LCIA.
7. LCIA рекомендует, с каким арбитром/ами должен связываться Секретариат (кто не должен быть, но обычно будет из числа тех, которые были выдвинуты Секретариатом), чтобы удостовериться в их наличии и готовности принять свое назначение.
8. В случае выдвижения кандидатуры, LCIA выражает свое мнение о том, считает ли он ту или иную кандидатуру подходящей, с учетом проверок на конфликты.
9. Секретариат направляет кандидатуре/рам содержание, краткий обзор спора.
10. Когда кандидатура/ы подтверждают свою готовность, независимость и беспристрастность и соглашаются со ставками вознаграждения в соответствии с планом расходов LCIA, составляется форма назначения.
11. Суд LCIA официально назначает арбитражный суд, о чем уведомляются стороны спора.

Учитывая значительный опыт Секретариата в отборе арбитров и личные знания многих кандидатов, есть несколько случаев, когда подходящий выбор кандидатур арбитров может быть представлен Секретариатом Суду без необходимости запроса в базе данных. (См. Этап 4, выше).

Хотя для LCIA, безусловно, обязательным условием для каждого арбитра является соответствующая квалификация, наличие опыта, знаний, языка и юридического образования. Суд также учитывает любые иные критерии, определенные сторонами в их письменном соглашении и/или в Прошении и Ответе.

LCIA также стремится обеспечивать необходимое соответствие опыта, квалификаций и старшинства в третейском суде. В частности, какими качествами должен обладать Председатель в дополнение к тем качествам, которыми обладают его со-арбитры. LCIA учитывает также любые специфические национальные и/или культурные характеристики сторон, которые могут быть чувствительны в споре, с тем, чтобы свести конфликт к минимуму. Аналогичным образом, Суд решает такие вопросы, как, насколько тактичным и осторожным должен быть арбитр/ы, учитывая, например, степень профессионализма, которого ожидают стороны, выбравшие того или иного арбитра для их представления в суде.

LCIA также учитывает характер дела (сумма вопроса, декларативная, технически сложная, юридически сложная сторона дела и т.д.); отличительные признаки и известные характеристики адвокатов сторон, а также, представлены ли стороны в целом.

LCIA в равной степени стремится обеспечить не только профессионализм и бесконфликтность арбитров, но и способность в ускоренном порядке решить то или иное дело, как только это потребуется. LCIA ответственный перед сторонами, которые подают совместный запрос представить список кандидатур арбитров, которых можно выбрать для арбитражного суда, путем прямых переговоров или в виде создания списка типа ЮНСИТРАЛ. В таких случаях процесс отбора, описанный выше, проводится в отношении всех кандидатур, которые должны быть включены в список, чтобы кандидатуры, выбранные сторонами, уже подтвердили свою готовность и возможность принять свое назначение и быть утвержденными LCIA.

Таким образом, процесс отбора арбитров ни в коем случае не является механическим; это продуманное сочетание науки и искусства, в котором LCIA, как в своем Секретариате, так и в своем Суде, обладает достаточной квалификацией.