Коммерческие контракты в Египте

Коммерческие контракты в Египте

Youssry Saleh & Partners   28 Мар 2017   231 Views

Как правило, во время составления контракта, стороны зачастую не задумываются, что может возникнуть некоторое разногласие, например, о сроках действия контракта. В такой момент возникает множество вопросов: какой закон будет регулировать данный контракт? К юрисдикции какой стороны контракта будет направлено их разногласие? Каким образом будет регулироваться возникающее разногласие? Вопросы подобного рода следует безусловно учитывать при составлении контракта для того, чтобы избежать правовой неопределенности. В данной статье мы вкратце обсудим, что подразумевается под данными пунктами и как их включить в контракт.


Статья о выборе права
Модель, регулирующая статью о праве:
Согласно настоящему контракту, разногласия регулируются положениями [выбранного права], в случае их возникновения.
Данная статья контракта определяет право, которое регулирует положения контракта. Разграничение настоящей статьи помогает сторонам избежать предсказуемости и правовой неопределенности. Если в контракте не указано применяемое право, это приведет в конечном счете к затяжному и дорогостоящему спору о применении регулирующего права и процедурах урегулирования спора. В дополнении, сторонам контракта не стоит делать акцент на выборе права своей национальной юрисдикции, скорее стоит применить соответствующий, наиболее подходящий закон к контракту. Стандартно стороны международных контрактов обращаются к британскому или американскому праву, в виду правовой определенности вышеуказанных законов и раскрытие каждого аспекта коммерческой сферы.
В Египте сначала производится классификация для определения категории правовых норм контракта (публичное право или частное право). Например, если одной из сторон контракта является государство или одно из его учреждений или дочерних компаний, то контракт будет считаться административным, подпадающим под юрисдикцию Государственного совета Египта, который состоит из административных судов и обладает компетенцией разрешать возникающие разногласия по любому административному контракту. Однако внесенная поправка к Закону об арбитраже Египта № 27/1997 разрешает сторонам административного контракта включать арбитражную оговорку в свой контракт с разрешения компетентного министра или должностного лица, наделенного такими полномочиями, в отношении публичных юридических лиц, делегирование полномочий не разрешается.
В ином случае, контракт будет считаться гражданским или коммерческим. Согласно Статье 19 Гражданского кодекса Египта: «Если стороны не договорились об ином или обстоятельства указывают на то, что будет применяться другой закон, контрактные обязательства регулируются правом места регистрации юридического лица, если оно является общим для сторон контракта, а при отсутствии общего места, обязательства регулируются по законодательству того места, где был заключен контракт. Однако контракты, связанные с недвижимым имуществом, регулируются правом места, в котором находится недвижимое имущество». Кроме этого, стоит отметить, согласно Статье 7 Закона об инвестициях № 8/1997: «Инвестиционные споры относительно реализации положений настоящего закона могут быть урегулированы в порядке, согласованном с инвестором. Стороны могут согласиться разрешить такие споры в соответствии с положениями и условиями контрактов между Египтом и страной инвестора или по соглашению об урегулировании судебных споров в отношении инвестиций одной страны и граждан другой страны, к которой присоединился Египет в соответствии с Законом № 90/1971 или Закона № 27/1994 об арбитраже в гражданских и коммерческих вопросах».
Очевидно, что в Гражданском праве Египта первоочередное внимание уделяется соглашению сторон, где положения права применяются, а также местными судами, за исключением тех обязательных норм египетского законодательства, которые касаются государственной политики и не могут быть исключены, несмотря на приоритетность выбора иностранного права.
Включение положения о регулирующем праве в контракте сопровождается пунктом о юрисдикции, для определения суда или арбитража, который будет урегулировать споры.
Арбитражная оговорка
Стороны направляют любой спор, возникающий из или в связи с контрактом (в арбитраж) или к (исключительной или неисключительной) юрисдикции суда (страны).
Этот пункт относится к полномочиям или юрисдикции суда, или арбитража для урегулирования спора (может именоваться, как «выбор места спора»). Первое, что должны рассматривать стороны, это необходимость обращения к арбитражу или судебному процессу, как метод урегулирования своего спора по контракту. Прежде чем определять юрисдикцию для урегулирования любого спора, сторонам необходимо серьезно обдумать этот момент. В стремлении избежать сложностей, стороны могут выбрать одинаковые юрисдикцию и регулирующий закон; другими словами, выбрать суды страны, законы которых применяются в контракте.
Судебный процесс
Как мы сказали выше, соглашения сторон будет являться законом, регулирующий контракт, несмотря на то, что суды Египта обладают исключительной юрисдикцией в отношении исков. В случае наличия действительной арбитражной оговорки в контракте, суд откажется заслушивать исковое требование. Отметим, если арбитражная оговорка не включена в контракт или не представлен какой-либо альтернативный метод урегулирования споров, тогда спор будет регулироваться в рамках юрисдикции египетских судов, даже если регулирующий закон относится к иностранному праву. Стороны зачастую включают арбитражную оговорку в международных контрактах.
Арбитраж
В последнее время все чаще международный арбитраж стал рассматриваться, как механизм урегулирования споров в международных контрактах, что является основанием для упрощения применения арбитражного решения в мире (приведение в исполнение и признание арбитражных решений, согласно Нью-йоркской конвенции 1958 года, которая унифицирует простые стандарты для приведения в исполнение решений), чем приведение в исполнение судебных решений. Арбитраж разрешает споры достаточно быстро, кроме этого, окончательность арбитражных решений и свобода выбора арбитров и процедур сторонами, а неразглашение сведений арбитража защищает конфиденциальность торговли, которая является общей для международных контрактов. Другими словами, сегодня арбитраж уже не считается каким-либо подобием судебных судов, а арбитражные решения –подобием судебных решений.
Если стороны решили урегулировать спор посредствам арбитража, они должны указать это в арбитражной оговорке или в контракте, что исключает применение юрисдикции суда для рассмотрения спора (в этом случае арбитраж будет являться исключительной юрисдикцией). Роль суда будет заключаться в обеспечение исполнения арбитражного решения, если это решение местного значения или в соответствии с процедурами Нью-йоркской конвенции 1958 года, если это решение иностранного значения.
Арбитраж можно разделить на три основных этапа:
• Арбитражное соглашение, в котором действующее арбитражное соглашение или оговорка, включенная в контракт для урегулирования любых споров, вытекающих из настоящего контракта, например, действительность арбитражной оговорки может стать основанием для отмены решения в соответствии со статьей 53 Закона об арбитраже Египта. Иногда сам Закон вводит определенные процедуры, как, например, в административных контрактах Закон предусматривает письменное разрешение от компетентного министра для придания арбитражной оговорке юридической силы.
• Арбитражное разбирательство состоит из арбитражных процедур и вынесения арбитражного решения; рекомендуется обращаться к определенному арбитражному центру, например, к Каирскому региональному центру международного коммерческого арбитража (CRCICA), который поможет обеспечить успешное и эффективное проведение арбитража, что позволит сэкономить время и силы.
• Пост-арбитражный период относится к регрессному требованию против арбитражного решения и его исполнения; Исполнение иностранных арбитражных решений в Египте осуществляется в соответствии с Нью-йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение арбитражных решений.
Заключение
В виду всего вышесказанного, сторонам контракта необходимо внимательно проверить все пункты при составлении контракта, при обращении за юридической консультацией. Выбор права и юрисдикции является одним из наиболее важных положений, которые должны быть включены в контракт, и неспособность правильно составить данные пункты контракта может привести к неприятным последствиям. Поэтому, уделяя свое внимание включению реальных пунктов, а не просто копирование статей из предыдущего контракта, позволит устранить любой риск, с которым можно столкнуться, и который поможет сторонам, при возникновении любых споров.