Коммерческие контракты в Египте

user Youssry Saleh & Partners calender 28 Мар 2017 views 888 Views
news

Как правило, во время составления контракта, стороны зачастую не задумываются, что может возникнуть некоторое разногласие, например, о сроках действия контракта. В такой момент возникает множество вопросов: какой закон будет регулировать данный контракт? В какую юрисдикцию стороны передадут свой спор? Каким образом будет регулироваться возникающее разногласие? Безусловно, вопросы подобного рода следует учитывать при составлении контракта для того, чтобы избежать правовой неопределенности. В данной статье мы вкратце обсудим, что подразумевается под данными пунктами и как их включить в контракт.


Оговорка о выборе закона

Типовое положение регулирующего права:

Согласно настоящему контракту, разногласия регулируются положениями [выбранного закона], в случае их возникновения.

Положение о регулирующем праве определяет закон, который будет регулировать контракт. Разграничение настоящей статьи помогает сторонам избежать предсказуемости и правовой неопределенности. Если в контракте не указано применяемое право, это приведет, в конечном счете, к затяжному и дорогостоящему спору о применении регулирующего права и процедурах урегулирования спора. В дополнении, сторонам контракта не стоит делать акцент на выборе права своей национальной юрисдикции, скорее стоит применить соответствующий, наиболее подходящий закон к контракту. Стандартно, стороны международных контрактов обращаются к британскому или американскому праву, ввиду правовой определенности вышеуказанных законов и раскрытии каждого аспекта коммерческой сферы.

В Египте сначала производится классификация для определения категории правовых норм контракта (публичное право или частное право). Например, если одной из сторон контракта является государство или одно из его учреждений или дочерних компаний, то контракт будет считаться административным, подпадающим под юрисдикцию Государственного совета Египта, который состоит из административных судов и обладает компетенцией разрешать возникающие разногласия по любому административному контракту. Однако, внесенная поправка к Закону об арбитраже Египта № 27/1997 разрешает сторонам административного контракта включать арбитражную оговорку в свой контракт с разрешения компетентного министра или должностного лица, наделенного такими полномочиями, в отношении публичных юридических лиц, и никакое делегирование полномочий в этом отношении не разрешается.

В ином случае, контракт будет считаться гражданским или коммерческим. Согласно Статье 19 Гражданского кодекса Египта: «Если стороны не договорились об ином или обстоятельства указывают на то, что будет применяться другой закон, контрактные обязательства регулируются правом места регистрации юридического лица, если оно является общим для сторон контракта, а при отсутствии общего места, обязательства регулируются по законодательству того места, где был заключен контракт. Однако контракты, связанные с недвижимым имуществом, регулируются правом места, в котором находится недвижимое имущество». Кроме этого, стоит отметить, согласно Статье 7 Закона об инвестициях № 8/1997: «Инвестиционные споры относительно реализации положений настоящего закона могут быть урегулированы в порядке, согласованном с инвестором. Стороны могут согласиться разрешить такие споры в соответствии с положениями и условиями контрактов между Египтом и страной инвестора или по соглашению об урегулировании судебных споров в отношении инвестиций одной страны и граждан другой страны, к которой присоединился Египет в соответствии с Законом № 90/1971 или Законом № 27/1994 об арбитраже по гражданским и коммерческим делам».

Очевидно, что египетское гражданское законодательство придает первостепенное значение соглашению сторон, а также местные суды уважают и применяют эти положения, за исключением тех обязательных норм египетского законодательства, которые касаются государственной политики и не могут быть исключены, несмотря на приоритетность выбора иностранного права.

Включение положения о регулирующем праве в контракте сопровождается пунктом о юрисдикции, для определения суда или арбитража, который будет урегулировать споры.

Арбитражная оговорка

Стороны направляют любой спор, возникающий из или в связи с контрактом (в арбитраж) или к (исключительной или неисключительной) юрисдикции суда (страны).

Этот пункт касается полномочий или юрисдикции суда, или арбитража по рассмотрению спора (может именоваться, как «выбор места спора»). Первое, что должны рассматривать стороны — это необходимость обращения к арбитражу или судебному процессу, как методу урегулирования своего спора по контракту. Прежде чем определить юрисдикцию для урегулирования любого спора, сторонам необходимо серьезно обдумать этот момент. В стремлении избежать сложностей, стороны могут выбрать одинаковую юрисдикцию и регулирующий закон; другими словами, выбрать суды страны, законы которых применяются в контракте.

Судебный процесс

Как мы сказали выше, соглашения сторон будет являться законом, регулирующим контракт, несмотря на то, что суды Египта обладают исключительной юрисдикцией в отношении исков. В случае наличия действительной арбитражной оговорки в контракте, суд откажется заслушивать исковое требование. Отметим, если арбитражная оговорка не включена в контракт или не представлен какой-либо альтернативный метод урегулирования споров, тогда спор будет регулироваться в рамках юрисдикции египетских судов, даже если регулирующий закон относится к иностранному праву. Стороны зачастую включают арбитражную оговорку в международных контрактах.

Арбитраж

Все чаще международный арбитраж рассматривается как предпочтительный механизм разрешения споров по международным контрактам, что является основанием для упрощения применения арбитражного решения в мире (приведение в исполнение и признание арбитражных решений, согласно Нью-йоркской конвенции 1958 года, которая унифицирует простые стандарты для приведения в исполнение решений), чем приведение в исполнение судебных решений. Арбитраж быстро разрешает споры, в дополнение к окончательности арбитражных решений и свободе сторон выбирать арбитров и процедуры, а конфиденциальность арбитража защищает торговую тайну, которая является обычной в международных сделках. Другими словами, арбитраж сегодня больше не считается имитацией судебных инстанций, а арбитражные решения не являются имитацией судебных решений.

Если стороны решили урегулировать спор посредствам арбитража, они должны указать это в арбитражной оговорке или в контракте, что исключает применение юрисдикции суда для рассмотрения спора (в этом случае арбитраж будет являться исключительной юрисдикцией). Роль суда будет заключаться в обеспечении исполнения арбитражного решения, если это решение местного значения или в соответствии с процедурами Нью-йоркской конвенции 1958 года, если это решение иностранного значения.

Арбитраж можно разделить на три основных этапа:

• Арбитражное соглашение, в котором действующее арбитражное соглашение или оговорка, включенная в контракт для урегулирования любых споров, вытекающих из настоящего контракта, например, действительность арбитражной оговорки может стать основанием для отмены решения в соответствии со статьей 53 Закона об арбитраже Египта. Иногда сам Закон вводит определенные процедуры, как, например, в административных контрактах Закон предусматривает письменное разрешение от компетентного министра для придания арбитражной оговорке юридической силы.
• Арбитражное разбирательство состоит из арбитражных процедур и вынесения арбитражного решения; рекомендуется обращаться к определенному арбитражному центру, например, к Каирскому региональному центру международного коммерческого арбитража (CRCICA), который поможет обеспечить успешное и эффективное проведение арбитража, что позволит сэкономить время и силы.
• Пост-арбитражный период относится к регрессному требованию против арбитражного решения и его исполнения; Исполнение иностранных арбитражных решений в Египте осуществляется в соответствии с Нью-йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение арбитражных решений.

Заключение

Ввиду всего вышесказанного, сторонам контракта необходимо внимательнее проверять все пункты при составлении контракта при обращении за юридической консультацией. Выбор права и юрисдикции является одним из наиболее важных положений, которые должны быть включены в контракт, и неспособность правильно составить данные пункты контракта может привести к неприятным последствиям. Поэтому, уделяя свое внимание включению реальных пунктов, а не просто копированию статей из предыдущего контракта, позволит устранить любой риск, с которым можно столкнуться, и который поможет сторонам при возникновении любых споров.